Sokak hayvanları derneğine ‘para aklama’ davası! 16 sanık için istenen ceza muhakkak oldu
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahatten Kaynaklanan Malvarlığı Kıymetlerinin Aklanması Ofisi, Yaşama Tutunan Patiler Derneği’nin, hayvanseverler tarafından gönderilen paraların dernek hedefleri dışında kullanıldığı ve bağış paralarının dernek yöneticilerince şahsî zenginleşme ve mal varlığı edinimlerine bahis edildiği teziyle dernek yöneticileri ve ilgili başka bireylerden oluşan toplam 16 kuşkulu hakkında soruşturma başlattı.
Yaşama Tutunan Patiler Derneği’ne yönelik, ‘Suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama’ kabahatinden yürütülen soruşturma tamamlanıp iddianame hazırlandı. Aralarında dernek başkanı Buket Özgünlü’nün de olduğu toplam 16 sanık hakkında hazırlanan iddianamede eksper raporunda birtakım nakit ve transfer hareketlerinin Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukuksal kişiliğinin faaliyetleri kapsamında kullanılmadığı kaydedildi. İddianamede, dernek hesaplarındaki fiyatların bir kısmının çeşitli süreçlere tabi tutulmak suretiyle tekrar Dernek Yönetim Kurulu Lideri Buket Özgünlü’nün banka hesapları ile Özgünlü’nün aile bireylerinin hesaplarına aktarıldığı beyan edildi. Ayrıyeten, birtakım şüphelilerin, ‘bağış’ ismi altında toplanan paralar ile haksız mal edindiği söz edildi.
‘PARALAR HUKUKSAL KİŞİLİK KASASINA KONULMADI
Soruşturma kapsamında elde edildiği ve aklandığı savıyla kabahat gelirlerinin ölçüsünün fazlalığı nedeniyle Sayıştay denetçileri ile dernek denetçisinden oluşan eksper heyeti de bir rapor hazırladı. Bu raporda da Yaşama Tutunan Patiler Derneği tüzel kişiliği yönetim kurulu tarafından genel heyet kararı olmaksızın hukuka karşıt olarak ‘huzur hakkı’ tesis edildiği, Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukuksal kişiliğinin kasasına konulmak üzere Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukukî kişiliği hesabından çekilen paraların hukukî kişilik kasasına konulmadığı kaydedildi. Raporda paraların, isimleri zikredilen şüphelilerin banka hesaplarına yatırıldığı, Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukukî kişiliğinin belirtilen aksiyonlarla ziyana uğratıldığı, muhteviyatı köpek maması olan aşikâr adet faturaların geçersiz olduğu, gerçek bir mal teslimi karşılığında düzenlenmediği beyan edildi. Raporda öncül cürümlerin işlenmesi suretiyle elde edilen haksız menfaatlerin şüphelilerin banka hesaplarına gönderildiği, raporda ismi zikredilen mama şirketinden köpek maması alınmamasına karşın düzmece fatura düzenlendiği ve mama şirketine, mama alınmış izlenimiyle para ödendiği tespitleri yapıldı.
12 YIL 3’ER AYA KADAR MAHPUS İSTEMİ
İddianamede şüpheliler Buket Özgünlü ile Aleyna E., Aleyna Işık S., Aynur T., Birkan S., Cemal Ö., Demet K., Ertan I., Cihan K., Fatma Ö., Hayal B., Tuğba T., Tuğçe S., Tuna B., Tahsin M. ve Yosma B.’nin ‘Suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama’ hatasından 3 yıldan 12 yıl 3’er aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırması talep edildi. İddianame, Ankara 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
