Beykoz Belediye Lider Yardımcısı Fidan Gül’ün neden gözaltına alındığı ortaya çıktı
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca, Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in de ortalarında bulunduğu 12 şüphelinin tutuklandığı “ihaleye fesat karıştırma” ile “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma, üyelik ve yardım” hatalarına ait başlatılan soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Beykoz Belediye Lider Yardımcısı Fidan Gül’ün, “ihaleye fesat karıştırmak” cürmünden tutuklanması talebinin detayları ortaya çıktı.
Savcılığın tutuklama talebine ait sulh ceza hakimliğine gönderdiği yazıda, Beykoz Belediye Başkanlığı bünyesindeki farklı müdürlüklerin yaptığı birçok mal ve hizmet alımında, birbiriyle irtibatlı birebir firmalardan dönüşümlü tekliflerin alındığı bildirildi.
İhale yordamına tesir etmek hedefiyle muhakkak yasal hudutların altında kalmak için konusu tıpkı olan işlerin bölünüp yakın tarihlerde birebir yüklenicilere ihale edildiği kaydedilen yazıda, misal firmalardan yan teklif alındığı, kimi ihale yüklenicisi firma ve teklif veren başka firmalar ortasında adres ve paydaşlık seviyesince organik bağ olduğuna işaret edildi.
“TÜM İHALE SÜRECİ ADAPSIZ İCRA EDİLDİ”
Hazırlanan şartnamelerin başka firmaların iştirakini engelleyici, yüklenicisini de evvelden belli olacak biçimde şart içerdiği aktarılan yazıda, “Kimi mal ve hizmet kabullerinin ihalelerden evvelki tarihlerde gerçekleştirilmek suretiyle tüm sürecin yöntemsiz icra edildiği, ihale yüklenicisi firmanın, ihale yaklaşık maliyetini belediye yönetiminden evvelden öğrenerek öbür firma tekliflerini ortalarındaki bağ ile oluşturup, ihale evrakına kendisi getirdiği formundaki hukuka karşıtlığın yaşandığına dair kuvvetli cürüm kuşkusu oluşmuştur.” tespiti yapıldı.
Yazıda, ihalelerde açıklı, eşit muamele, rekabet, doğruluk ve saklılık prensiplerine terslik oluşturan bu üzere durumların, ihaleye iştirakin en üst seviyede gerçekleşmesini ve ihalenin kamu menfaati için en uygun şartlarda yapılmasını engellediği, böylece ihale süreçlerindeki hukuka ters uygulamaların yaşandığının değerlendirildiği kaydedildi.
Fidan Gül’ün, daha evvel vazifeli olduğu Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü bünyesindeki bir kısım mal ve hizmet alımında, halihazırda yetkilileri tutuklu olan kimi firmalara hukuka alışılmamış olarak, şahsî münasebetle öncelik tanıdığı, resmi süreçler sonradan tamamlanacak formda, açık hesap gereç alımında bulunmasını talimatlandırdığı aktarıldı.
Yazıda, Gül’ün kamu ihalelerinden yasaklı firmaların iştirakine göz yumarak ihale süreçlerini tarza karşıt biçimde tamamlattığı belirtilerek, “Belediyenin farklı ünitelerinde açık hesap harcaması formunda yapıldığı bedellendirilen lakin karşılığı, gerecin teslim edilip edilmediği dahi aşikâr olmayan mal ve hizmet alımları kapsamında yaklaşık 50 milyon liralık belediye piyasa borcunun toplumsal yardım işleri müdürlüğünce üstlenilerek, bu bedeli çıkartmak için yönteme alışılmamış yeni ihale sürecinin başlatılmasına çalıştığı” değerlendirildi. Yazıda, ilgili ünite işçisinin usulsüzlüklere karşı çıkmasına karşın Gül’ün mobbing yoluyla istediği firmadan alım yapılmasını sağladığı tezlerinin birtakım beyanlara yansıdığı ve pazarlık yoluyla yapılan ihale belgelerinin incelenmesinde usulsüzlüklerin gözlendiği söz edildi.
